年前，猫眼电影的专业评分板块，因为“内部调整”而下线了一段时间。最近，猫眼方面又开始酝酿上线专业打分板块。这个板块很有意思，年前的专业版，是几十位从业较久的影评人一起来给一部电影打分。年后据说要上线的这个，猫眼方面在邀请“专业”影评人方面要求还挺严格，首先是够专业，其次是不收钱。
关于电影打分这事儿，最近几天，因为猫眼专业打分版要上线的缘由，很多资深影迷向我咨询看法，问题尤其集中在相信豆瓣电影还是猫眼专业打分上。我先说说对猫眼专业版的看法。去年我在朋友圈有过几句简单看法评述，但是碍于自己没有在那个专业版里边，所以没有公开写文章，不然，免不得有吃不到葡萄说葡萄酸的意思。今年，猫眼这边的专业版还没有正式上线，“专业”影评人还在征集中，我借着这个空档说几句，正是好时候。
去年，在专业版里边的好多影评人，我们都是私下的好友。我若是有说话过分的地方，大伙一定要海涵。首先，猫眼打出“专业”的旗号，其实就挺司马昭之心的。我的很多影评朋友，都忌讳说自己是专业影评人，尤其是公开的电影讨论场合。为什么忌讳这个专业头衔呢？因为专业二字，意味着你主观方面应该承担更多的责任，而客观方面，要比普通影迷有更高的审美与专业标准。
这个主客观一统一，再打出“专业”二字，就免不得有让人信服的味道了。而猫眼专业版，让人信服的是什么呢？是一个简单的打分！这才是最可怕的。甚至可以说是最可耻的。我去年在新华社的纸媒上发文章说了一个个人看法，影评人不应该向影迷提供打分，而是提供一个论述过程。去年猫眼专业打分板块，提供的，是一个评分，和几句简单的评述。几句话，其实不足以论述一部电影的。作为一家卖电影票的平台，标榜自己的“专业打分”，总是让人觉得别扭的。
这就跟一个超市，自己推出给自己的卖品打分的环节一样。其实，向京东天猫这样的大网络超市，也有打分，但人家不标榜“专业”打分。这就是一个商家的底线问题了。标榜专业，意图到底是什么？猫眼又有没有资格标榜专业呢？即使有资格，难道没有义务去避讳一下吗？
这几个问题一追问，就牵扯出了几十位被猫眼标榜为专业的影评人朋友了。猫眼可能会说，我平台自己没资格，但我招揽的影评人有资格啊，你怀疑他们的能力吗？几十位影评人其实很被动，看似有了一个“专业”的标签，实际上被猫眼推到了最前面。电影评论要体现应有的价值，最基本的底线是什么？是独立。
这种独立，首先是独立于电影片方等资本平台。其次，也很重要的一点，就是独立于任何的组织。不参与影评组织，不抱团到一起标榜专业，是影评人的一个重要个人素质。不参与组织，才能让自己的影评为自己发言，不具备个人之外的任何代表性。而不标榜专业，则是提出论述过程，首先就欢迎读者去反驳，文章与读者交锋的，不是结论，是论述结论的过程。这样的交锋，对促进中国电影和中国影迷的一起提高，才有作用。不然，跟集体忽悠影迷没什么区别。
前阵子，张颐武老师带队组织了个网络影评团还是什么，名字忘记了。张颐武先生不仅在电影评论上，在文学评论上也有两三把刷子。可网友们对这个组织多是冷嘲热讽。为什么呢？这其实就是影评的自我性决定的。一个组织，本身便是对自我表达的束缚。即使猫眼专业打分板块一再标榜自己不限制影评人，但种种隐形的东西，足以让影迷怀疑其动机并瓦解其专业性了。所以，还有一点自我意识的影评人，一般不跟着猫眼去蹚浑水。
这么来看，豆瓣电影就规避了一个非常值得警惕的东西，那就是“专业”二字。所有人都可以发表自己对电影的看法，而且可以进行打分，所有人都不是专业的。您若是想获得影迷认可，唯一的途径就是评论文章获得读者的手动点赞。当然，我们无法规避掉水军的影响。其实，包括水军在内的声音，都是有价值的。什么价值呢？就是让我们更关注论述电影的过程，而更轻视电影打分的结果。这个非常重要。
在电影评论板块，是永远不限定人数上限的，这是豆瓣电影比猫眼专业版有价值的地方。评论电影不搞资格论，是一种进步。豆瓣电影值得重视的地方，正是其不设资格，从而将各种声音都呈现出来。它的最终打分呈现，早已没有什么观影的硬性参考价值。不迷信分数，正是让影迷慢慢培养自己的审美。
中国院线电影商业化，已经十几年了，眼看着够了二十年了。已经一代人了。电影评论到底是做什么的呢？我觉得，应该是培养影迷说理精神的。只看打分，不看论述，是对说理精神最恶劣地打击。如果大家都自觉不把打分当什么事情，而是把注意力集中在全民一起热议电影，进行一种逻辑论述说理活动的话，那全民素质的提高，则近在咫尺了。分数和专业这俩词，其实就是造神的，所有造神的，都不是好东西。
因此，我的结论就明确了，无论是猫眼的专业版，还是豆瓣电影，其打分都没什么值得信的。影迷应该建立的，是自己的逻辑分析能力，有了这个能力，自己也会慢慢培养起电影审美来。有了自己的审美，还管别人怎么评？自己就是自己的专业影评人啊。更多交流，欢迎添加微信公众号：马庆云【xuezhemaqingyun】
