时隔 11 年，电影《阿凡达》重映，并再次成为影史全球票房冠军，是否实至名归？实至名归，之前在电脑上已经看过了，但是时间太久了，只有依稀的片段有印象，而且看完觉得阿凡达也就那样，不是很震撼。但是在巨幕厅，而且因为我坐的近，那种花花草草仿佛就在我面前，尤其是灵魂树的种子漂浮的时候，那种飘荡的轻柔感，是我第一次在3d电影里感受到的。而且故事也会让我想到，为了保护自己家园而努力抗争的人，电影里面对大自然的尊重和敬畏，也让我觉得很美好。
尤其是男主思维进入阿凡达体内，混淆时间的时候，到底哪个才是真实的自己，产生的疑惑感，还有作为阿凡达的认同感，我好像也身临其境，感觉自己也混淆自己的身份，最终站到保护这个美丽星球的这边。而且电影是11年前的，但是特效依然会让我觉得惊喜，3d电影看的也不少了，有些电影会让我觉得摘了眼镜看和戴上看没差别，除了人物立体点，阿凡达真的是为影院而生的电影，我已经强推给朋友了，就看大屏幕，普通3d可能还没有那么感动。
我并不是说好故事就要复杂，而是具体谈到卡梅隆的电影，他的电影的故事结构往往都是过于简单导致艺术性不足的。如果大家把阿凡达看做科幻片的话，我们对比一下银翼杀手探讨未来机器人跟人的关系是什么？攻壳机动队探讨赛博世界里人与机器的边界，生命与程序的区别等等。而阿凡达呢，用最顶尖的电影技术讲了一个老套的昂撒东印度公司殖民潘多拉星球的故事，男主良心发现召唤虫群打败黑心殖民者的故事。我对卡神的批评。不妨碍我对卡神的顶礼膜拜。
他真的在电影技术当面登峰造极，在这方面乔治卢卡斯，斯皮尔伯格也望尘莫及。但卡神的电影就是只能拍故事结构简单，人物形象脸谱化的商业片。这方面跟他很像的还有爆炸王迈克尔贝，吴宇森也在这个导演组当中。为了论证我对阿凡达的观点，我就再举个例子诺兰自己的电影蝙蝠侠第一部和封神的第二部对比一下第一部就是比较传统的剧情简单的成长题材电影男主带着童年阴影长大，逃离自我，学会绝技归来，在克服对蝙蝠的恐惧后，化身蝙蝠侠惩恶扬善。
而大反派没想到是自己的老师，最终打败老师，完成自我的成长。为什么说这个故事简单呢？因为这样的故事模式可以套用到任何人身上去。比如一个人很懦弱总被欺负，原来他从小被爸爸打，后来在家里他忍无可忍终于反抗爸爸，回到学校也爆发，别人再也不欺负他了。再比如，一个人总是讨好别人。因为在家里爸爸妈妈总是指责他这也不对那也不对，他总是充满自责的心理中，后来在新的转校生同桌的影响下，最终摆脱了家长的控制，走出讨好人格。像这样的故事模式，我们可以一下子列出十几个。
但黑暗骑士就完全不同了，故事还是蝙蝠侠要打败大反派小丑的故事。但这次的大反派有点特别，他的目的不是为了征服世界，而是为了打败正义，谁代表正义？蝙蝠侠，检察官，代表正义，每个人心中都有正义。所以小丑就来了一个囚徒困境来考验两个船上的人心中的善良。用女主跟检察官来让蝙蝠侠二选一，结果检察官黑化，正义被邪恶吞噬，小丑的目的达到了，虽然蝙蝠侠打败了检察官，但正义与邪恶的较量中，小丑赢了。但蝙蝠侠为了不让大众因为检察官黑化而对正义丧失希望，而独自承担了谋杀检查官的罪名。
也就独自承担了邪恶与黑暗，化身为为了正义而背负黑暗的骑士。这里，诺兰不再把电影焦点放在蝙蝠侠个人身上，而且通过小丑来撼动整个社会运转的基本支柱，人心的善良与正义。蝙蝠侠是主角，他一直很完美，但是检察官就可怜了，虽然对正义无比执着，但在女朋友死后却黑化为双面人。而正义的化身变成邪恶的双面人，小丑的胜利，蝙蝠侠背负黑暗隐藏进黑暗，也让蝙蝠侠从此一蹶不振。而我们宏观来看，故事相比第一部是复杂的，因为故事线变多了，人物关系变复杂了，但导演不是为了复杂而复杂，而是为了导演特定的主题表达才这样安排的。
