前几天看了动画片《疯狂动物城》，没有着急动笔，我想等等看，看什么呢？看其他影评人都怎么写。这部电影的评论，完全可以看出一个影评人的基本社会态度来。有的人，揣着明白装糊涂，不过混口饭吃。有的人是真心实意为中国的发展与进步掏心窝子写东西，要谈一些最关乎当下的。当然，也有一部分，不过人云亦云，看不出个四五六来。这几天的观察，我发现，影评人以第一类和第三类人居多，毕竟，像我们这么二的人，终究是少数。
今天动笔，我想谈谈我对《疯狂动物城》的看法。这部电影，实际上就俩值得称道的大梗。第一个，是政治家之间的阴谋，算计异己，以求上位。在电影中的体现就是副市长算计市长，利用舆论把市长干下来，自己取而代之。第二个，是权利算计的方式，是制造恐慌，以恐慌带动种群的分裂。体现到电影中，则是制造食草动物和食肉动物的分裂，制造彼此的恐慌情绪，从而寻求对立，在对立中赢得上位。谈透了这两个梗，这部动画片也就谈明白了。
最揣着明白装糊涂的影评人，第一个梗都不敢谈，光跟影迷忽悠点兔子要当警界精英真励志、兔子和狐狸的爱情、特效真嗨皮等等。这种六七岁小孩子都能看出来的玩意，还有呼呼哈嘿几千字白话的必要吗？
略有有点气质的影评人，就会谈谈副市长算计市长的政治梗了。这种算计，在美国电影中，到也并不新鲜。美帝的电影，有一个特点，让电影随便编排政治段子。这一点比某些地区和政府强。有些地方，不能说政府坏话。当年娱乐新闻报道说，小品段子嘲讽领导，级别不能超过乡长。在中国，这种情况非常普遍，实在没有必要。
美国政府和美国的政治嘲讽型的电影站在一起，这样有一个好处，就是以政府的支持方式，轻松地化解了对政府的嘲弄。这种支持，实际上让嘲讽无力化。你政府越反对越封杀，这个嘲讽型的艺术作品越有生命力。一拳打在棉花糖上，才是无力的。美国政府支持或者说不反对出现《疯狂动物城》这样的电影，另一面，也教化了民众，让民众理智，防止了忽悠民众从而篡权事件的发生。这样，实际上更节省了社会运营成本。
更有一些气质的影评人，就要谈第二个梗了。制造恐怖情绪，对立两个族群，从而得利。美国这个地方，有这个梗的天然环境。黑人、白人、黄种人，实在是各种“动物”大杂居的。它们的历史上，也歧视有色人种。后来经过立法和全民的努力，慢慢好起来了。这个政治梗，在美国，具备历史意义。迪士尼的编剧们能想出这样的桥段，是必然。
但是，最有气质的影评人，是否应该谈的更深刻一些呢？个人认为，只谈大洋彼岸的美国历史和现实，不足以影响我们这个民族更深刻有力的前进步伐。这种族群与族群之间的对立关系，我们难道没有吗？远的不说，单看看中日族群之间的问题，便触目惊心。
小日本、越南佬、印度阿三、韩国棒子……作为一个现代化的国家，我们的民众本不应该对周边的国家和族群有那么严重的对立情绪的。族群与族群之间，不因为“食草”还是“食肉”的不同，而对立起来。各有各的文化特点，各有各的信仰追求，一起生活在动物城、地球村，本无不可。
在传记电影《圣雄甘地》中拍摄了这样一个桥段，印度分裂，印度族群和伊斯兰族群隔着一条河，分开行走，两边对立情绪严重，因为一块石子，发生了大规模的冲突。本便是曾经生活在一起的人们，却因为自己的族群问题而血流成河，这难道不是历史与现实的双重悲哀吗？
《疯狂动物城》要做的，正是弥合这种历史与现实的悲哀，让影迷们看完电影之后，都能融洽地与同胞和其他族群的朋友好好相处。把这部电影拿到中国当下的现实中来，我们那些有民族对立情绪的同志们，是否应该清醒一下了呢？
更多交流，欢迎添加笔者微信公众号：马庆云【xuezhemaqingyun】
