飞信传情的故事并不少见，信只是桥梁，将两个毫不相干的人生串联在一起。我们最想看的，是两人历尽千辛的相遇。而在《查令十字街84号》中，两人不得相遇，制造了最浪漫的遗憾，却让笔者觉得，这也许才是传信人最好的结局，一切都停留在通过文字和笔迹对对方美好的想象中。
本片通过一对主角，讲述了两个故事。一本查令十字街小说成为串起主角人生的线。姣爷和大牛就如同小说中的主人公一样，因为一本书，阴差阳错的建立起了通信链接。仿佛他俩就是书中的主角，要体验一遍小说般的人生。然而“现实”却又不同于小说情节，姣爷与大牛的生活却波折不断。完全可以用否极泰来和乐极生悲来分别形容二人。
对于这种靠往来信件推动情节的电影，如何表现书信内容，却成为电影成败关键。不二情书为了表现两人的书信交流，采用了全息影像的方式，飞鸽传书变成当面对谈，这样就完全打破了地域限制，与一般交流无异，却又因为是文字交流而非语言，还可以保留一些文绉绉的对白。毕竟有几个人会在面对面的交谈中满口鸡汤与哲理，但写在笔下却可以尽情挥洒。同时，从剧情中我们可以了解到，两人都因为文字而对对方的身份产生了各自的猜想，姣爷变成了大牛心目中伦敦中西二区失恋女孩，大牛却化身姣爷眼里中年好色教授，和真实身份对比，令人忍俊不禁。
然而，大牛打小孤身旅美，就是靠耍嘴皮子吃饭的职业，书信中大道理说不停，不会让人觉得突兀；而娇爷先不说学历如何，仅仅从她一开始读信写信时的吃力和直白语言，也很难想象她竟会一夜之间也变成诗人。况且，他们交流的是对各自生活的抱怨与诉苦，同时安慰一下对方，要是连篇累牍的心灵鸡汤与堪比诗会的言语，真教人觉得矫情。另外，导演的想法虽好，但这种表现方式实际执行起来，却因为诸多细节处理不当，让人觉得矫情，还有种看鬼片的感觉。如果仅仅是同幻影的交谈还不足以让人惊奇，但幻影不合时宜的出现甚至同角色的互动则真是不妥当。二人身在维加斯的一段时间，即使可以写信，却不能收信，为何二人的交流仍不受影响，这时的他们明明只能倾诉自己的想法却不能获悉对方的看法呀。
如果影片只是单纯书信传情，节奏或许会更好。但导演分明不想再像前作一样拍出一部比较纯粹的爱情片。从姣爷和大牛信中的鸡汤交流，二人各自生活际遇，就仿佛这一封封书信恰似将几个段落串联起来的长线。大牛卖房遇上两家人，姣爷为因赌钱结识三个男人，五段故事交叉叙事，本片更像是一部讲述生活的小品式电影，结构松散，节奏缓慢。这些故事投射到主角身上的时候竟有诸多前因后果的牵连。如果不是和爷爷一家的相遇，大牛不会对王太太的儿子有那么多兴趣，从而令他自己回到家乡与父母团聚。反观姣爷，若没有被同学坑，就绝不会和邓先生有一夜情，更不会因此而决心再不欠钱。似乎是一种讽刺，她不想当邓先生的情人，却又差点成为诗人的情人。这个诗人仿佛就是来打破她对教授的幻想的。
小说中的主人公如果去了维加斯，也许就能及时赶去伦敦与弗兰克相见。而书外的两人，则因为都去了维加斯，打破了书中的命运，即使为他二人传信之人的去世造成二人失联，即使大牛在大银幕上呼喊没被姣爷看见，但二人绝不会重蹈海伦妮和弗兰克的覆辙。
不过笔者还是想小小吐槽一句，到了第二部了，还是要让英文糟糕的吴秀波来演一个英语很流利的人，偏要英语很好的汤唯扮演一个初学者。不管吴秀波怎么表达，都觉得很别扭，而汤唯虽然英文对白不多，每一句都能听出水平。
或许将本片比作是一部散文集，才是对它最准确的评价。
（史歌出品，原创文章，未经授权，不得转载）
文：史歌
2016年5月3日酉时
