深圳晚报评论员 石迪
这是相对平和的一周，夏天的前奏并没有完全点燃聒噪与喧嚣，倒增添了几分闷热。偶尔越过阈值的舆情，也很快蒸发殆尽，消弭于茫茫的信息海洋。人间5月天的尾巴，我们愿将所有百无聊赖，所有燥热不安，都归于那一抹清风的“回家”。同时，波澜不惊的水平面下，亦或正是一片汹涌暗流。
对于淡泊澄明，饱经沧桑的杨绛而言，这或许算不上告别，“世界是自己的，与他人毫无关系”。诚挚的颂歌，廉价的文字摘取，滥情的悼念，乃至莫须有的道德批判，杨绛先生挥一挥衣袖，什么都不会带走。
可对于世间人而言，这无疑又是一次散场，一次与上世纪文化氤氲的别离。其中夹杂着太多情绪，谁都没必要，也没权利，去给群起默哀的蜡烛套上傲慢的枷锁。人们为期颐之年去世的老人感到悲伤，或许有人会觉得矫揉造作，但我不会，因为杨绛非常伟大，因为散场永远是：有限温存，无限辛酸。
颇具讽刺意味的是，当人们口口声呼缅怀杨绛先生时，没过几日，舆论的关注焦点却又挪移到陆家嘴的一所五星级酒店。
如果说优衣库事件创造了新“飞地”——试衣间，那么此次陆家嘴的五星级酒店就是不雅视频空间战略的倒退了。无可否认，这又一次激发了民众潜隐的低级趣味。乌合之众也好，社会精英也罢，一哄而上者不在少数；又一次形成出彩的营销效应，从家居到酒店乃至家居股，都给予了不同程度的刺激。
只是，从优衣库到陆家嘴，再搭配粉墨登场的裸照，这些东西到底传达了什么呢？好像什么也没有，或许这类事情大抵如此。一位学者总结得挺有趣：没有价值取向，只有空洞的欲望，起于暧昧，止于暧昧，朝生暮死，寿命一天。
前不久柯震东复出演警察的消息在本周持续发酵，风口浪尖上，艺人李易峰驾跑车撞桥墩帮了个大忙。明星开豪车出车祸，若未造成人员伤亡和公共财产损失，依法办理就行了。只不过，“小炮儿”车祸后远走高飞，给人留下诸多遐想与猜疑。是否存在酒后驾驶？是否属于肇事逃逸？这些都有待警察严谨和专业的调查。
站在疑罪从无的立场，应对李易峰多一点信心，但明星的社会示范效应不可忽视，车祸当事人一走了之，实在有点任性。司机开车，有的人开到了目的地，有的人开到了拘留所，也有的人开到了摩纳哥。
