今天，娱乐新闻上报道出来，龙腾的朋友们要投资一部古装电影，叫《范进中举》，范伟主演，在金鸡奖的媒体发布会上的，范伟接受采访的时候甚至抛出猛料，希望能够与林志玲再续前缘。这两位演员，在陈凯歌导演的《道士下山》中有精彩的碰撞，其中的床戏部分更是为影迷广为称道。
一部连女一号都还没有确定的电影，就通过男一号媒体喊话了，在以往的电影中，也实在少见。纵观最近一些年的电影投拍情况，敢拍中国古典小说里边的故事的，也并不多见，能成功的，甚至可以说，基本为零。最近两年，属于中国古典小说改编范畴的电影，只有侯孝贤导演的《刺客聂隐娘》。但我个人认为这次改编是不成功的，除了多处对唐朝服化道的错误之外（感兴趣的，可以观看马未都《嘟嘟》节目相关期），在情怀展现上，也略显单薄，是个很空很务虚的形式主义的电影。
再到这部《范进中举》，片方给出的宣传是喜剧片，遵循了范伟老师一贯的套路。这都是让人期待。范伟老师有《耳朵大有福》、《跟踪孔令学》等颇具现实批判价值的优秀电影，在底层生存不易的真实表演中，加入了自己的喜剧风格。一言以蔽之，就是底层喜剧，拿捏小人物十分准确。范伟版本的范进，倒是让人期待。
可是，《范进中举》出自吴敬梓的《儒林外传》，这本小说，实际上更像是一本严肃的文学作品。“范进中举”这段，只是范进这个人物形象在《儒林外史》中的几页，他还有一个大段的故事，中举，只是开篇罢了。电影《范进中举》如何把握这个范进的故事形象，包括如何进展故事，都是极具难度的。如果只是拿出中举这个段落来进行人间冷暖的嘲讽，则依旧如侯孝贤导演的《刺客聂隐娘》一样单薄。老侯是故事单薄，镜头补齐。作为商业娱乐片出现的《范进中举》拿什么补齐呢？
《儒林外史》在我们的教科书中，被称作讽刺小说，专门讽刺那些一门心思想功名的人的。但是，我认真阅读这部小说之后，却不认可小时候教科书上说的那些话。这部小说，意不再讽刺，而在真实记录，对笔下世态，远没有到鲁迅先生那种跳出啦进行讽刺的程度上。吴敬梓老先生更像是首先认可科举，然后在认可的前提下记录一些读书人的真实生存状态。包括严监生看到点几根灯芯不肯死的段落，都是真诚的表述，而非我们教科书上说的批评吝啬。
我的阅读感觉，和教科书不同。不知道是教科书故意断章取义反封建了，还是我读的不够通彻。我感觉，是教科书故意为之的。《儒林外史》没有反对科举的意思，相反，提倡考取功名，并且在考取功名的同时保持一种纯净的状态。这本小说中，有多个很干净的人出现，最终也给了这些干净人功名。所以，《范进中举》这部电影若是拿着教科书的观点去写剧本和拍摄，显然是歪曲原著。若遵循原著，又能否被只读过教科书的影迷所接受呢？教科书说谎，真是害人。
若是按着原著故事来，范进在中举之后，还有乔迁之喜和各种官场上的作为。他的这一段，更像是流水账和平铺直叙，实际上没有作为电影故事出现的大矛盾冲突，剧情不够跌宕。这也是很多中国古典小说不好转化为电影的原因。我们当下的电影故事，越来越讲求小高潮之后套弄大高潮，讲矛盾冲突的跌宕起伏。古人的小说，往往以记录为主，矛盾架设点，以电影标准来看，是不够的。
如果说矛盾架设点不够等问题，还是电影骨架子上的问题，优秀的编剧可以自己编造一个适合电影拍摄的故事出来的话，那更致命的问题则是：这个传统小说的灵魂落伍了。《范进中举》一段，有对中举前后人们不同表现的描摹，是有嘲弄的味道。但是，这些，无法构成电影的核心灵魂，意在嘲弄世态，就在情怀上过分单薄了。中国好多传统小说迟迟没有搬上大屏幕，就是故事单薄和核心情怀落伍造成的。
好比是暑期档的《封神传奇》，组团打BOSS的故事不新鲜（《封神演义》小说，不也是一个组团打上商纣的故事嘛），伐无道的情怀也是老生常谈。无论是故事还是内核，都拿不出新东西来，免不得口碑和票房双输。对中国古代小说的电影化改编，应该提倡，但这无疑给电影人带来很大的挑战。我们如果将《范进中举》搞成一个单薄的闹剧，实际上不会起到宣传传统文化的作用，只能让不读古书的影迷，更加抵触。所以，我觉得这个项目，在剧本阶段，就难度很大。范伟、林志玲这对老CP，自求多福吧。更多交流，欢迎添加微信公众号：马庆云【xuezhemaqingyun】
