刚刚过去的十一黄金档期，郭敬明导演的《爵迹》遭遇的最狠最恶毒的评论，是“即使《爵迹》里边有金针菇，那它也是一坨粑粑”。作为当事人，郭敬明导演自然觉得委屈。这也不怪网友，我见很多评论，都已经不愿意用论证的方式讲《爵迹》为什么是烂片了。因为烂到不可救药，大伙就剩下冷嘲热讽了。同样的例子，还有中国足球。
其实，7月初上映的《大鱼海棠》在很多气质方面，都很像《爵迹》，如果说《爵迹》里边还有金针菇的话，那《大鱼海棠》实则只有小脏脏了。这两部电影有太多类似的地方，问题也出在了同样的地方，放在一起聊聊，尤其用论证地方式仔细说说，很有价值。
《爵迹》和《大鱼海棠》都是很重视画面美学的。这一点，应该首先给予肯定。我们的很多年轻导演，因为技术和资金的不足，不能更好的把控画面美学，造成出来的视觉效果很差。郭敬明导演一直就在画面美学上有自己的独到之处。电影《小时代》系列中，有大量的“富丽堂皇”的镜头，都可以拿出来做学院教学使用。我怀疑，郭敬明导演幕后，有非常专业的美术团队。
而《大鱼海棠》也是精于此道，整部电影呈现出了非常优秀的视觉效果。尤其以中国红的大胆运用，虽然里面时不时地就蹦出来日韩风格，但终究还是做了一些自己的特点的。如果在画面上找问题，《大鱼海棠》是整体画面美感足，但画面很多细节不够，一旦遭遇特写，就很尴尬。细节是很烧钱的，《大鱼海棠》没那么多制作费用，可以理解。
而《爵迹》和《大鱼海棠》的问题，都是故事磨磨唧唧，矛盾冲突不够激烈，叙事过分小儿科。故事磨磨唧唧这一点，是两部电影的通病。影片已经开始半小时了，影迷还不知道剧中主人公们要做什么，不知道终极矛盾是什么。这是剧本的大忌。没有终极矛盾的提前亮出，就无法勾起影迷观影的迫切热情。《大鱼海棠》略好一些，妹子到人间转悠一遭之后，终究矛盾“要救男孩回人间”亮出来了。《爵迹》则一直到剧情最后，才亮出两边为什么打打杀杀。
第二个问题，就是矛盾冲突不够激烈。《大鱼海棠》近乎没有矛盾冲突，这是编剧能力严重不足造成的。没有一个接着一个的强有力的矛盾冲突点制造出来，剧情自然会显示出自己的疲软无力来。影迷看的昏昏欲睡，在所难免。《爵迹》要相对好一点，虽然其剧情矛盾冲突也不多，但郭敬明知道如何在不多的矛盾中搞大——就是让对抗的两拨力量使劲打。各种打架，虽然懂行的，也觉得没意思，但很多影迷会满足于这种视觉冲击力。
而它们共同垃圾的地方，都是剧情小儿科。我在前几日专门评点《爵迹》中文章中已经论述过《爵迹》小儿科的地方。关于《大鱼海棠》，整部电影就是一个很作死的女孩，害了男孩，然后冒着自己族群被灭族的危险，去救男孩。这个故事，更像是讲给孩子的一个伪童话，没有多少地气。
面对《爵迹》、《大鱼海棠》这样的烂片，我们应该去反思一件事情：为何我们的成年电影人，一把岁数了，还只会创作这样的小儿科？是不是创作者本身便有思想上的营养不良，没有接触过现实主义，没有吸收过阳光下的营养？为什么他们这么专注于如此奶油的东西？我们这一代人，是不是丢失了一些阳刚之气呢？
前阵子，我的朋友做了一次中德中学生的习作对比，暂时没有明确的官方结论，但他口述了一点个人看法。中国大陆和德国的中学生，随便做一篇文章，没有任何限制。大陆的学生，大多数都是软绵绵的爱情故事，谁爱着谁，谁不爱谁，谁要死要活了。而德国学生，有不在少数的学生，在做社会问题的研究，做很多思考时代的散文和小说。看《爵迹》和《大鱼海棠》真的就像是中学生信马由缰地随便涂鸦——我们的孩子，为何思想上营养不良了呢？
我觉得，批评《爵迹》，批评《大鱼海棠》都是应该的，但我们不应该只停留在对两部电影的批评，而应该去挖掘一下背后的问题，救救孩子。更多交流，欢迎添加微信公众号：马庆云【xuezhemaqingyun】
