发表于2016年11月30日《北方新报》第21版文化看点
文/李 悦
电影《我不是潘金莲》公映后引起争议，有观众打电话给我，问我的看法，我告诉他们：这不是一部好电影。
电影的故事很简单，说的是农村妇女李雪莲在只允许生一个孩子的时代怀上了二胎，若生下来，在县里上班的丈夫就要丢掉铁饭碗，于是她与丈夫商定假离婚，等孩子生下之后再复婚。可是她被丈夫骗了，丈夫与她离婚后和别的女人结婚了，反过来还骂她是潘金莲，硬说离婚是真的。李雪莲一气之下流了产，开始打官司，四处告状，告前夫言而无信。她从县法院告到县政府，又告到市政府，有一次还告到北京的人民大会堂。
这个故事对于中国观众并不新鲜，他们很容易联想到《秋菊打官司》，都是农村妇女告状，都是为了讨个说法。故事也不曲折，没有较强的悬念，看了前面能猜到后面，没有什么趣味，似曾相识老一套。
再说人物，主人公李雪莲拧巴的个性是原小说和电影编导强行设计的，李雪莲成了概念化的人物，没有血肉灵魂，没有行动逻辑，不是立体人物，很难被观众认同与接受。
冯小刚为什么要把刘震云的小说改编成这部电影呢？冯小刚在回答《人民日报》记者提问时说：“看到这个小说的时候我就是觉得它幽默。”他还说：“这个电影的幽默感来自于故事背后的理儿。”这个“理儿”正是电影的主题，冯小刚把它称为“一则社会寓言”，电影公映前也是这么宣传的。优秀的电影应该有寓意，冯小刚的寓意是什么呢？冯小刚对《人民日报》记者说：“这则寓言想说的道理便是，官员不担当就是腐败。”整部电影已经用故事和人物简单直白地说了这个主题，根本不是寓言式的，这也是影片最大的失败之处。真正的文学艺术（包括电影）应该用表面标志物来暗示受众，以调动欣赏者的审美意识。而这部电影的故事和人物并不是引人入胜的表面标志物，被冯小刚大加赞赏的幽默也不过是浅表层的世俗笑话，缺乏智慧。观众无须受到什么暗示就全明白了，当然也就难以调动审美意识了！
冯小刚对《人民日报》记者说：“最大的腐败就是不负责任而用负责任的面目出现的。它的本质是只对自己负责，对党和国家的事业是不负责任的。我觉得很多领导干部看完这个电影后会有触动、有思考、有启示，担当对于一个干部的重要性，这是这个电影的重要意义。”
原来冯小刚是在用这部电影教育领导干部，配合了当前反腐败的斗争。但是在影院看这部电影的领导干部毕竟是少数，更多的观众则是平头百姓，他们没有找到有趣的看点，享受不到编导和媒体说的“寓教于乐”。然而冯小刚需要他们的门票，为了票房，冯小刚这次赤膊上阵与院线干了一场，其轰动效应远胜过电影本身。
冯小刚与制片方真正想要的是商业效应，电影界如今已经用票房的多少来衡量影片的好坏，社会效益与艺术效果被抛在了一边。冯小刚过于自信，忽略了观众欣赏水平的提升，他还以为这是他拍《手机》的时代，还以为票房很容易就上去。这部电影刚播出就引发争议，已经说明了电影市场的变化，观众不再轻易把钱掏给有名气的导演，这一点也许冯小刚还没有认识到。
